申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特236号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，刘永平主张的仲裁庭认定事实及适用法律错误及新供销公司应向其赔偿损失的问题，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。本案只审查刘永平主张的仲裁程序违法的理由是否成立的问题。经查明，刘永平本人及其代理律师参加了仲裁庭于2014年7月9日进行的庭审。仲裁庭在正式开始庭审前向双方说明仲裁庭组成人员不存在应披露对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况，双方均表示对此无异议。仲裁庭按仲裁规则规定先后组织进行了庭审调查、举证和质证、辩论、调解及当事人最后陈述。从仲裁庭审笔录看，刘永平认为仲裁庭未给予其质证、答辩及陈述的机会与本院查明的事实不符。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第（一）款关于“根据当事人的请求或者征得当事人同意，仲裁庭可以适当的方式进行调解，当事人也可以自行和解

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，刘永平主张的仲裁庭认定事实及适用法律错误及新供销公司应向其赔偿损失的问题，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。本案只审查刘永平主张的仲裁程序违法的理由是否成立的问题。经查明，刘永平本人及其代理律师参加了仲裁庭于2014年7月9日进行的庭审。仲裁庭在正式开始庭审前向双方说明仲裁庭组成人

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特236号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：刘永平。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州新供销商贸有限责任公司。法定代表人：黄庆福，该公司董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。申请人刘永平因租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第2369号仲裁裁决，向本院申请予……