民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第261号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人偿还的借款金额是多少？上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司因经营需要，于2008年始陆续向被上诉人叶志刚借款，双方之间的借贷关系一直持续至2012年。2012年12月31日，上诉人的法定代表人李干锋向被上诉人出具了两份金额分别为145万元和205万元的借据，对双方之间之前的多笔借款本息进行了清算。经庭审查明，双方当事人对该借据的真实性均予以认可，上述两份借据为双方当事人的真实意思表示，未违反相关强制性法律法规的规定，本院对此予以确认。上诉人主张讼争的款项中部分为蒋某及叶某所支付，与本案借款之间无关联性，庭审中蒋某及叶某当庭表示系受叶志刚指示向被上诉人支付款项，由叶志刚享有向被上诉人要求偿还借款的权利，因此本院对上诉人的以上上诉理由不予支持。一审法院依据双方间清算后出具的借据所载数额确认本案讼争的借款金额并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人偿还的借款金额是多少？上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司因经营需要，于2008年始陆续向被上诉人叶志刚借款，双方之间的借贷关系一直持续至2012年。2012年12月31日，上诉人的法定代表人李干锋向被上诉人出具了两份金额分别为145万元和205万元的借据，对双方之间之前的多笔借款本息进行了清算。经庭审查明，双方当事人对该借据的真实性均予以认可，上述两份借据为双方当事人的真实意思表示，未违反相关强制性法律法规的规定，本院对此予以确认。上诉人主张讼争的款项中部分为蒋某及叶某所支付，与本案借款之间无关联性，庭审中蒋某及叶某当庭表示系受叶志刚指

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第261号上诉人（一审被告）桂林市圣隆房地产开发有限公司。法定代表人李干锋，该公司董事长。委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）叶志刚。委托代理人蒙风璇，广西桂城律师事务所律师。上诉人桂林市圣隆房地产开发有限公司与被上诉人叶志刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014……