生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终9004号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。因朱裕祥系在为袁卫良提供劳务的过程中摔伤，朱裕祥与袁卫良系雇佣关系，且袁卫良并未提供相应的安全设备，故袁卫良应承担侵权责任。常熟建工公司将工程发包给没有资质的袁卫良，存在选任不当的责任，且事故发生时常熟建工公司也未尽到管理、安全提示、保障的义务，常熟建工公司应承担相应侵权责任。朱裕祥系成年人应当具有基本的安全常识，朱裕祥忽视自身安全，亦有一定过错，故朱裕祥应自行承担相应的损失。经一审法院综合分析认定，朱裕祥、常熟建工公司、袁卫良应按照10%、60%、30%的比例承担相应责任。朱裕祥主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原审原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费。朱裕祥主张54359元，依据相关票据，一审法院依法认定54350.8元。2、关于护理费。朱裕祥主张10800元，一审法院依法认定9000元。3、关于营养费。朱裕祥主张4500元，两原审被告均无异议，一审法院予以确认。4、关于住院伙食补助费。朱裕祥主张850元，一审法院依法认定80

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。因朱裕祥系在为袁卫良提供劳务的过程中摔伤，朱裕祥与袁卫良系雇佣关系，且袁卫良并未提供相应的安全设备，故袁卫良应承担侵权责任。常熟建工公司将工程发包给没有资质的袁卫良，存在选任不当的责任，且事故发生时常熟建工公司也未尽到管理、安全提示、保障的义务，常熟建工公司应承担相应侵权责任。朱裕祥系成年人应当具有基本的安全常识，朱裕祥忽视自身安全，亦有一定过错，故朱裕祥应自行承担相应的损失。经一审法院综合分析认定，朱裕祥、常熟建工公司、袁卫良应按照10%、60%、30%的比例承担相应责任。朱裕祥主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9004号上诉人（原审被告）：常熟建工建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路44号。法定代表人：陆忠元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱裕祥。委托诉讼代理人：程晓菊，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：程江黎，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：袁卫良。上诉人常熟建工建设集团……