（2019）冀09民终7679号

被上诉人李建军与尚可心的调解协议符合法律规定明显属于适用法律错误。应当被依法予以纠正。尚可心辩称：1、本案所涉房屋是李建军分家取得，属于个人财产，其在离婚协议中对个人财产进行处分，符合法律规定，并不妨碍他人的合法权益，李建军与李宁的房屋买卖协议不具有法律效力，其给李建军购买汽车一辆，并不能证实其支付了房屋价款，且该房屋位于北京市区，15万元的价格，显然不符合常理，仅拆迁时该房屋就分得楼房3套，拆迁补偿款近100万元，显然15万元的价款是不能与之相比的；2、该房屋属于不动产，即使双方签订合同，并未实际履行过户手续，房屋所有权并没有发生变更，李建军对该房屋仍享有所有权，仍可进行处分。李建军辩称：这房子是老人建造的，后来分给李建军，拆迁的时候是李建军和父亲李继成、儿子李宁共同协商的。李宁向一审法院起诉请求：1、请求撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4942号民事调解书第二项及第三项；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李建军与被告尚可心于2008年7月8日结婚。2017年11月8日，被告李建军、尚可心经河北省任丘市人民法院调解离婚，离婚时约定：位于2016年世界月季

被上诉人李建军与尚可心的调解协议符合法律规定明显属于适用法律错误。应当被依法予以纠正。尚可心辩称：1、本案所涉房屋是李建军分家取得，属于个人财产，其在离婚协议中对个人财产进行处分，符合法律规定，并不妨碍他人的合法权益，李建军与李宁的房屋买卖协议不具有法律效力，其给李建军购买汽车一辆，并不能证实其支付了房屋价款，且该房屋位于北京市区，15万元的价格，显然不符合常理，仅拆迁时该房屋就分得楼房3套，拆迁补偿款近100万元，显然15万元的价款是不能与之相比的；2、该房屋属于不动产，即使双方签订合同，并未实际履行过户手续，房屋所有权并没有发生变更，李建军对该房屋仍享有所有权，仍可进行处分。李建军辩称：这

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7679号上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年10月19日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚可心，女，汉族，1960年6月16日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1964年10月10日出生……