买卖合同纠纷 （2021）豫14民终3793号

原告提起诉讼的证据本案涉及的曹松松与睢阳区文化办事处大气污染防治办公室签订的购销合同，因该合同系空白合同，缺乏合同的构成要件，无法确定货物的数量、单价、名称、规格及货物价值，不予认可。合同上加盖的睢阳区文化办事处大气污染防治办公室公章被告也不予认可，原告自述被告已支付货款70,400元，下欠200,510元货款没有支付，但从被告提交的证据显示，该70,400元与本案原告主张的合同不具有关联性，系原、被告另行签订的购销合同所产生的货款。原告与被告工作人员徐海滨的微信聊天记录及电话录音，也无法证明徐海滨系职务行为，被告下欠原告货款200,510元的事实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，予以支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告商丘市睢阳区瑞隆建筑材料经营部的诉讼请求。一审案件受理费4,308元，减半收取2,154元，由原告商丘市睢阳区瑞隆建筑材料经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于上诉人对被上诉人所主张的200,510元货款问题。上诉人主张权利提交的是曹松松与睢阳区文化

原告提起诉讼的证据本案涉及的曹松松与睢阳区文化办事处大气污染防治办公室签订的购销合同，因该合同系空白合同，缺乏合同的构成要件，无法确定货物的数量、单价、名称、规格及货物价值，不予认可。合同上加盖的睢阳区文化办事处大气污染防治办公室公章被告也不予认可，原告自述被告已支付货款70,400元，下欠200,510元货款没有支付，但从被告提交的证据显示，该70,400元与本案原告主张的合同不具有关联性，系原、被告另行签订的购销合同所产生的货款。原告与被告工作人员徐海滨的微信聊天记录及电话录音，也无法证明徐海滨系职务行为，被告下欠原告货款200,510元的事实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，予以支持，驳

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3793号上诉人(原审原告)：商丘市睢阳区瑞隆建筑材料经营部。经营者：汤素梅。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区文化街道办事处。法定代表人：刘子辉，主任。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区瑞隆建筑材料经营部因与被上诉人商丘市睢阳区文化街道办事处买卖合同纠纷……