盗窃 （2017）赣07刑终442号

被告人周上海、朱红生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周上海能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物；被告人朱红生在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。同时二被告人均取得被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，可以对二被告人酌情从轻处罚。关于周上海的辩护人提出周上海实施盗窃的原因是被害单位损坏其楼面防水未予以赔偿因而要求对周上海从轻处罚的辩护意见，于法无据；周上海的辩护人还提出建议对周上海适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人周上海不宜适用缓刑，故对以上两点辩护意见，不予采纳。关于朱红生的辩护人提出朱红生在本案起辅助作用、系从犯的辩护意见，经查，朱红生积极参与了作案的全过程，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，但朱红生不是意的提起者，且未提供作案工具，可在量刑时考虑此情节，故对朱红生的辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款

被告人周上海、朱红生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周上海能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物；被告人朱红生在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。同时二被告人均取得被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，可以对二被告人酌情从轻处罚。关于周上海的辩护人提出周上海实施盗窃的原因是被害单位损坏其楼面防水未予以赔偿因而要求对周上海从轻处罚的辩护意见，于法无据；周上海的辩护人还提出建议对周上海适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人周上海不宜适用缓刑

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终442号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）周上海，男，1970年4月17日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大余县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人钟准，广东维强律师事务所律师。上诉人（审被告人）朱红生，男，1964年7月6……