买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第381号

双方的往来函件、往来电子邮件内容显示，超人公司提出要求玖龙公司先付款、先验收合格再交货后，玖龙公司明确表示拒绝，但超人公司一再重复请求，双方最终未达成一致意见。超人公司该要求是在双方就前期交付的3字头车厢的验收、付款问题发生争议的情况下提出，但超人公司作出的《复函（3）》内容显示，前期交付的3字头车厢存在实际厚度与约定厚度不一致等情形，超人公司为保障己方利益而提出上述要求，并不合理。案涉货物最终于2013年8月7日在原审法院协调下交付完毕。玖龙公司主张超人公司迟延交货，因往来函件、往来电子邮件内容反映导致双方未能就交货问题达成一致的原因在于超人公司，原审法院对玖龙公司该主张予以采信。玖龙公司诉请超人公司承担迟延交货违约金59200元，有合同依据，原审法院予以支持。玖龙公司主张超人公司附加交货条件同时构成单方面变更合同实质性权利义务条款，依据合同约定，应承担合同总额20%的违约金赔偿义务。考虑超人公司实质是一个行为同时触犯两个违约条款，造成同一后果是迟延交货，损害了玖龙公司利益，在确定违约金问题上应以补偿性为主，惩罚性为辅，前述已经确定超人公司须支付玖龙公司迟延交货违约金，对玖龙公司诉请

双方的往来函件、往来电子邮件内容显示，超人公司提出要求玖龙公司先付款、先验收合格再交货后，玖龙公司明确表示拒绝，但超人公司一再重复请求，双方最终未达成一致意见。超人公司该要求是在双方就前期交付的3字头车厢的验收、付款问题发生争议的情况下提出，但超人公司作出的《复函（3）》内容显示，前期交付的3字头车厢存在实际厚度与约定厚度不一致等情形，超人公司为保障己方利益而提出上述要求，并不合理。案涉货物最终于2013年8月7日在原审法院协调下交付完毕。玖龙公司主张超人公司迟延交货，因往来函件、往来电子邮件内容反映导致双方未能就交货问题达成一致的原因在于超人公司，原审法院对玖龙公司该主张予以采信。玖龙公司诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第381号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州番禺超人运输设备实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇。法定代表人：何炳坤，董事长。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞玖龙纸业有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，董事长。委托代理人：周慧琼，该公司员工。委托代理……