离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第02648号

刘×取出的小额款项用于日常支出情况均属正常。但刘×于2010年9月20日取出50000元、2011年8月14日取出50000元，数额较大，应当说明支出去向并提供相应单据证明。因刘×对此未能明确解释，故上述两笔款项视为夫妻共同财产予以分割，刘×无证据解释上述款项之用途，应对刘×予以少分，故刘×应支付70000元于李×。关于刘×所称债务，因李×对刘×提供的证据真实性持有异议，且债权人并未出庭作证借款事实，故对于刘×主张债务一项不予支持。遂于2014年12月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：一、位于北京市海淀区x号房屋及室内家具家电归刘×所有，刘×给付李×财产折价款八十三万零三百二十八元、家具家电折价款五千元；该房剩余银行贷款由刘×继续偿还；二、位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑x1号房屋归李×所有，李×给付刘×财产折价款一百二十一万六千五百零七元；三、刘×给付李×存款七万元；四、李×给付刘×出租北京市昌平区东小口镇x1号房屋租金所得五万元；五、上述一、二、三、四项合并，李×于本判决生效后七日内给付刘×

刘×取出的小额款项用于日常支出情况均属正常。但刘×于2010年9月20日取出50000元、2011年8月14日取出50000元，数额较大，应当说明支出去向并提供相应单据证明。因刘×对此未能明确解释，故上述两笔款项视为夫妻共同财产予以分割，刘×无证据解释上述款项之用途，应对刘×予以少分，故刘×应支付70000元于李×。关于刘×所称债务，因李×对刘×提供的证据真实性持有异议，且债权人并未出庭作证借款事实，故对于刘×主张债务一项不予支持。遂于2014年12月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：一、位于北京市海

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02648号上诉人（原审原告）李×，女，1977年9月27日出生。委托代理人李x1，女，1975年7月21日出生。上诉人（原审被告）刘×，男，1977年12月2日出生。上诉人李×、刘×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……