土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复597号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在对被执行人进行行政处罚的过程中未清晰指引被执行人履行“改正或治理”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行改正或治理这一项系不具备可执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］466号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请人作出“责令限期改正或者治理”的行政处罚决定完全符合该法规定，处罚内容具体明确，具有可执行性。二、原审法院对同类型的案件，裁判标准前后不一。三、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在对被执行人进行行政处罚的过程中未清晰指引被执行人履行“改正或治理”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行改正或治理这一项系不具备可执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］466号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复597号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯肇荣，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440***********……