民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第430号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，林慧瑜与李尚进争议的焦点是：李尚进收到林慧瑜的110000元是借款还是投资款。对此争议，原审法院分析认为：林慧瑜提交三份《存款凭单》背面载明的内容为“向林慧瑜借款，确实收到人民币XX元整”，其中第一行“向林慧瑜借款，确实”与第二行“收到人民币XX元整”及日期“2005.5.27”是林慧瑜书写的，只有“李尚进”签名是李尚进签名的，而且第一行“向林慧瑜借款，确实”与第二行“收到人民币XX元整”不是同一时间连贯书写（林慧瑜自认第一行与第二行书写时间相隔一个星期左右），这样书写借据的方式不符合日常生活常理。而且，李尚进提交的证据也证明林慧瑜与李尚进之间存在着合作经营旅游客运船的事实，并不排除该110000元是投资款的可能性。因此，林慧瑜凭三份《存款凭单》不足以证明李尚进收到林慧瑜的110000元款项是借款，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。林慧瑜请

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，林慧瑜与李尚进争议的焦点是：李尚进收到林慧瑜的110000元是借款还是投资款。对此争议，原审法院分析认为：林慧瑜提交三份《存款凭单》背面载明的内容为“向林慧瑜借款，确实收到人民币XX元整”，其中第一行“向林慧瑜借款，确实”与第二行“收到人民币XX元整”及日期“2005.5.27”是林慧瑜书写的，只有“李尚进”签名是李尚进签名的，而且第一行“向林慧瑜借款

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第430号上诉人（原审原告）：林慧瑜，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张毅元，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：李尚进，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。上诉人林慧瑜因与被上诉人李尚进民间借……