种植、养殖回收合同纠纷 （2014）葫民终字第01164号

双方自愿签订的《生猪回收合同》程序合法，内容符合法律规定，为有效合同，法律应予保护。合同签订后，赵宝顺依合同约定，大量购进金辉集团生产的“金旺饲料”。积极组织生猪养殖户全程使用金旺饲料，履行了合同约定的义务。但赵宝顺方养殖业户将所养生猪达到回收日龄及个体重量后迟迟不予收购，后又承诺每头生猪补助20元也未兑现，实属违约行为，对此应承担法律责任。因《生猪回收合同》是建立在双方之间的买卖“金旺饲料”合同的基础之上，两份合同之间有必然的因果关系，并且买卖饲料合同的最后一笔为2011年4月3日双方清帐，书写欠条，那么彼此双方存在经济往来，且此间赵宝顺多次催要生猪补助款的每头猪20元，显然赵宝顺的起诉未超过诉讼时效。另外《生猪回收合同》的签订主体是赵宝顺、金辉集团双方，至于赵宝顺饲料出售给若干养猪户也是客观事实。双方在合同履行过程中也知道若干养猪户饲养生猪的事实。当时也未提出异议，故此对金辉集团辩解的赵宝顺诉讼主体错误，本案已过诉讼时效等观点，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序。弘扬诚实信用公平公正的经商理念，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八

双方自愿签订的《生猪回收合同》程序合法，内容符合法律规定，为有效合同，法律应予保护。合同签订后，赵宝顺依合同约定，大量购进金辉集团生产的“金旺饲料”。积极组织生猪养殖户全程使用金旺饲料，履行了合同约定的义务。但赵宝顺方养殖业户将所养生猪达到回收日龄及个体重量后迟迟不予收购，后又承诺每头生猪补助20元也未兑现，实属违约行为，对此应承担法律责任。因《生猪回收合同》是建立在双方之间的买卖“金旺饲料”合同的基础之上，两份合同之间有必然的因果关系，并且买卖饲料合同的最后一笔为2011年4月3日双方清帐，书写欠条，那么彼此双方存在经济往来，且此间赵宝顺多次催要生猪补助款的每头猪20元，显然赵宝顺的起诉未超

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01164号上诉人（原审被告）：葫芦岛金辉农工商集团有限公司。法定代表人：王金生。委托代理人：王剑军。委托代理人：张柏林。被上诉人（原审原告）：赵宝顺。委托代理人：叶德仁。原审原告赵宝顺与原审被告葫芦岛金辉农工商集团有限公司（以下简称金辉集团）养殖回收合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月17日作出（2014）绥民二初字……