民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1625号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人、被上诉人双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对上诉人向被上诉人借款的事实，法院予以确认，上诉人应依约向被上诉人归还所欠借款。现被上诉人诉请要求上诉人按约还款于法有据，法院予以支持。原审庭审中，被上诉人确认已收到上诉人银行转账110000元，但认为其中30000元为上诉人支付另笔借款的利息，因被上诉人对此无法举证予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。法院确认上诉人最后仍欠被上诉人的借款为：300000-110000=190000元；另，因上诉人、被上诉人双方在《借款协议》约定：“。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳金，直至上诉人清还全部借款给被上诉人至。”。结合该借款协议以及原审庭审情况，法院认定借款协议中双方约定的滞纳金实际上是逾期利息，现被上诉人要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，并不与法律相悖，法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的

合法的借贷关系受法律保护。上诉人、被上诉人双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，对上诉人向被上诉人借款的事实，法院予以确认，上诉人应依约向被上诉人归还所欠借款。现被上诉人诉请要求上诉人按约还款于法有据，法院予以支持。原审庭审中，被上诉人确认已收到上诉人银行转账110000元，但认为其中30000元为上诉人支付另笔借款的利息，因被上诉人对此无法举证予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。法院确认上诉人最后仍欠被上诉人的借款为：300000-110000=190000元；另，因上诉人、被上诉人双方在《借款协议》约定：“。如上诉人逾期不清还全部借款，上诉人每一日须向被上诉人支付借款总额3%的滞纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1625号上诉人(原审被告)：冯红燕,女,1966年10月16日出生，汉族,住广州市花都新华街公园前路**号***号房。委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏文生，住广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人冯红燕因与被上诉人苏文生民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法……