民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第703号

双方借款合同明确约定月利率为20‰，炜香园公司应当按照合同的约定支付利息。炜香园公司上诉称自2015年3月金贝源公司与李彩苹协商月利率已变更为10‰，且李彩苹已同意按照月利率10‰计付利息，但炜香园公司并未提供双方就利率问题进行重新约定的相关证据，而在此期间炜香园公司按照月利率10‰支付李彩苹利息的事实并不能说明李彩苹已对利率的变更表示同意，故原审判决按照月利率20‰判决炜香园公司支付利息，并无不当。因此，炜香园公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人河南炜香园房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　郭国会审判员　　李双双二〇一五年十二月二十二日书记员　　杨晓超

双方借款合同明确约定月利率为20‰，炜香园公司应当按照合同的约定支付利息。炜香园公司上诉称自2015年3月金贝源公司与李彩苹协商月利率已变更为10‰，且李彩苹已同意按照月利率10‰计付利息，但炜香园公司并未提供双方就利率问题进行重新约定的相关证据，而在此期间炜香园公司按照月利率10‰支付李彩苹利息的事实并不能说明李彩苹已对利率的变更表示同意，故原审判决按照月利率20‰判决炜香园公司支付利息，并无不当。因此，炜香园公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第703号上诉人（原审被告）河南炜香园房地产有限公司。住所地：宝丰县。法定代表人李甲松，董事长。委托代理人李少营，男，河南炜香园房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）李彩苹，女。委托代理人杨北海，男。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南金贝源投资担保有限公司。住所地：平顶山市。法定代表人王洪斌，执行董……