（2010）深中法民二终字第1856号

根据《债务转让协议》以及双方庭审陈述内容，原审法院确认万×公司、国×公司之间存在合法的债务转移合同关系。《债务转让协议》、《协商函》和《委托协议书》均是合同当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应当遵照执行。《债务转让协议》、《协商函》和《委托协议书》签订后，国×公司按照上述合同的约定于2008年1月31日之前完成收购渝×公司100％股权的义务，同时，国×公司也愿意随时以原受让价格将渝×公司100％股权转让给万×公司，故应视为国×公司已向万×公司偿还了欠款3200万元。另外，万×公司称国×公司持有的渝×公司100％股权被工商部门冻结、无法过户至万×公司名下，但没有提交证据证明。据此，万×公司要求国×公司偿还欠款3200万元并支付利息的主张，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回万×公司的诉讼请求。本案一审案件受理费203204元（已由万×公司预交），收取101602元，由万×公司负担。上诉人万×公司不服原审判决，向本

根据《债务转让协议》以及双方庭审陈述内容，原审法院确认万×公司、国×公司之间存在合法的债务转移合同关系。《债务转让协议》、《协商函》和《委托协议书》均是合同当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应当遵照执行。《债务转让协议》、《协商函》和《委托协议书》签订后，国×公司按照上述合同的约定于2008年1月31日之前完成收购渝×公司100％股权的义务，同时，国×公司也愿意随时以原受让价格将渝×公司100％股权转让给万×公司，故应视为国×公司已向万×公司偿还了欠款3200万元。另外，万×公司称国×公司持有的渝×公司100％股权被工商部门冻结、无法过户至万×

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1856号上诉人（原审原告）：万×集团有限公司。法定代表人：林某某，董事长。委托代理人：杨某某，女。该公司法务专员。委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国×××投资开发有限公司（原深圳市恒×投资开发有限公司）。法定代表人：唐某某，总经理。委托代理人：郭某，男。上诉人万×集团有限公司（以下简称万×……