民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4988号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。徐夫海认为其和李良飞系民间借贷关系并向本院提交了借条、银行交易流水、收据予以证明。李良飞主张，双方系合资购买船舶，徐夫海部分出资，涉案款项系购买船舶约定的款项，双方之间不存在民间借贷关系并向本院提交了营业执照、对账单、银行流水予以证明。李良飞称曾确实向徐夫海出具过借条，但涉案“借条”的真伪无法核实。对于李良飞辩称借条真伪无法核实问题，原审法院当庭向李良飞进行了释明，但李良飞未对借条真伪提出鉴定申请，故，李良飞应当承担举证不能的法律后果。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。李良飞提供的证据不足以证明其和徐夫海合伙购买船舶的事实，对李良飞抗辩的双方系合

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。徐夫海认为其和李良飞系民间借贷关系并向本院提交了借条、银行交易流水、收据予以证明。李良飞主张，双方系合资购买船舶，徐夫海部分出资，涉案款项系购买船舶约定的款项，双方之间不存在民间借贷关系并向本院提交了营业执照、对账单、银行流水予以证明。李良飞称曾确实向徐夫海出具过借

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4988号上诉人（原审被告）：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐夫海，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张娜、张继鹏，安徽风采律师事务所律师。上诉人李良飞因与被上诉人徐夫海民间借贷纠纷一案，不服……