金融借款合同纠纷 （2016）粤08民终544号

本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对永泰纸业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因各方当事人对原审判决鸣瑞贸易公司、孙晓平在本案中承担的责任均没有提出上诉，视为各方服从原审判决该部分判决，因此本院对此亦予以确认。根据永泰纸业公司的上诉理由及南粤银行、南粤银行广州分行的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：永泰纸业公司是否应对鸣瑞贸易公司本案中的债务在1043万元的范围内承担清偿责任。关于永泰纸业公司是否应对鸣瑞贸易公司本案中的债务在1043万元的范围内承担清偿责任的问题。《未来提货权融资业务合作协议书》约定，其中1.1条：未来提货权融资业务：在乙方（南粤银行广州分行）在前述融资授信额度内向丙方（鸣瑞贸易公司）提供融资，用于弥补该资金缺口，甲方（永泰纸业公司）根据约定按乙方指令进行发货的业务。2.1条：三方在本协议项下的合作期限（也即乙方向丙方提供融资额度的有效期限）为壹年，自2014年3月25日至2015年3月25日。3.4条：本合作协议项下，无论采用的是何种融资方式

本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对永泰纸业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因各方当事人对原审判决鸣瑞贸易公司、孙晓平在本案中承担的责任均没有提出上诉，视为各方服从原审判决该部分判决，因此本院对此亦予以确认。根据永泰纸业公司的上诉理由及南粤银行、南粤银行广州分行的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：永泰纸业公司是否应对鸣瑞贸易公司本案中的债务在1043万元的范围内承担清偿责任。关于永泰纸业公司是否应对鸣瑞贸易公司本案中的债务在1043万元的范围内承担清偿责任的问题。《未

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终544号上诉人（原审被告）：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市富阳镇新建村。法定代表人：孙柏贵，董事长。委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号和平大厦。法定代表人：韩春剑，董事长。委托代理人：林俊辉，系广东南粤银行股份……