合伙协议纠纷 （2014）阜民一终字第00332号

依法成立的合同受法律保护。郭银合与胡海均签订的调解意见系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该调解意见应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行。郭银合与胡海均在调解意见中明确约定砖窑厂的所有权归胡海均所有，胡海均应按约定向郭银合履行付款义务。胡海均拒绝给付郭银合相关款项的行为已构成违约，郭银合可以在合同约定的履行期限届满前要求其承担违约责任。胡海均辩称郭银合及其亲属阻碍砖窑厂正常生产，违约在先，且欠其借款699000元，不同意按照调解意见给付郭银合砖坯款及经济补偿款的抗辩理由，缺乏证据支持，且郭银合已就该借款699000元与胡海均进行了结算，与胡海均应返还郭银合的建厂本金相冲抵，故该抗辩理由不予采纳，郭银合要求胡海均按照合同约定给付砖坯款460000元、经济补偿款每年300000元的诉讼请求，予以支持。郭银合承认胡海均已返还600000元投资款，系其真实意思表示，予以认定。郭银合、胡海均约定1900000元投资款产生的2012年至2013年的利息每年200000元，按照2年的期限计算，不超过银行同期贷款利率的4倍，予以认定。胡海均辩称其与郭银合共同向案外人史祥富借款1

依法成立的合同受法律保护。郭银合与胡海均签订的调解意见系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该调解意见应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行。郭银合与胡海均在调解意见中明确约定砖窑厂的所有权归胡海均所有，胡海均应按约定向郭银合履行付款义务。胡海均拒绝给付郭银合相关款项的行为已构成违约，郭银合可以在合同约定的履行期限届满前要求其承担违约责任。胡海均辩称郭银合及其亲属阻碍砖窑厂正常生产，违约在先，且欠其借款699000元，不同意按照调解意见给付郭银合砖坯款及经济补偿款的抗辩理由，缺乏证据支持，且郭银合已就该借款699000元与胡海均进行了结算，与胡海均应返还郭银合的建厂本金相冲

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00332号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭银合，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师……