合同纠纷 （2018）苏01民初1228号

部分一并阐述。对证据10的真实性予以确认。富控公司庭后提交以下证据：公司章程（2015年5月）及2015年12月23日2015年第三次临时股东大会的会议资料，拟证明该次股东大会决议虽然审议通过在2016年度富控公司可以为江苏中技公司提供一亿元的保证担保，但并未授权董事会具有做出同意为江苏中技公司担保的权利。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。据此，华融江苏分公司提供的2016年4月29日富控公司的董事会决议应属无效，董事会无权就关联公司担保事项作出决策。华融江苏分公司质证意见：对公司章程的真实性无异议，该章程规定董事会可以在股东大会授权范围内决定公司对外担保事项，2016年4月29日董事会决议合法有效；对股东大会会议资料的真实性无异议，可以印证华融江苏分公司提交的公告的真实性，同时该证据的附表二也明确显示富控公司同意为江苏中技公司提供1.6亿元的担保额度。该两份证据不能达到富控公司的证明目的。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：一、2016年3月28日，上海中技公司（甲方）与江苏中技公司（乙方）签订《借

部分一并阐述。对证据10的真实性予以确认。富控公司庭后提交以下证据：公司章程（2015年5月）及2015年12月23日2015年第三次临时股东大会的会议资料，拟证明该次股东大会决议虽然审议通过在2016年度富控公司可以为江苏中技公司提供一亿元的保证担保，但并未授权董事会具有做出同意为江苏中技公司担保的权利。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。据此，华融江苏分公司提供的2016年4月29日富控公司的董事会决议应属无效，董事会无权就关联公司担保事项作出决策。华融江苏分公司质证意见：对公司章程的真实性无异议，该章程规定董事会可以在股

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1228号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：江苏中技桩业有限公司，住所地在江苏省镇江新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：高辉，该公司董事长兼总经理。被告：上海中技桩业股……