（2014）穗中法民五终字第1981号

虽然林权证登记“上塘、雷坳背夫、山塘顶”的林地所有权人是新二社，但增城市增江街五星村雷坜经济合作社（以下简称雷坜社）、增城市增江街五星村田心经济合作社（以下简称田心社）对该林权证登记的土地权属提出异议且认为其各自拥有该林权证中部分土地，就各方争议的土地权属或被征用土地的款项分配事宜，经增城市增江街五星村经济联合社（以下简称五星村）、增城市人民政府增江街道办事处（以下简称增江街办事处）多次协调，新二社与雷坜社、田心社均未达成一致意见。本案是因土地的权属问题而引发的征地款争议，但该土地归属哪一合作社并非本案的审查范畴，新二社与雷坜社、田心社应另循途径解决。在新二社未能提供林权证土地与被征用土地的权属均为新二社的情况下，新二社主张返还征地款的条件尚未成就，其诉讼请求目前不能得到支持，故对新二社的主张，予以驳回。据此，原审法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年3月17日作出判决：驳回增城市增江街五星村新二经济合作社的诉讼请求。案件受理费2565元，由增城市增江街五星村新二经济合作社负担。判后，上诉人新二社不服原

虽然林权证登记“上塘、雷坳背夫、山塘顶”的林地所有权人是新二社，但增城市增江街五星村雷坜经济合作社（以下简称雷坜社）、增城市增江街五星村田心经济合作社（以下简称田心社）对该林权证登记的土地权属提出异议且认为其各自拥有该林权证中部分土地，就各方争议的土地权属或被征用土地的款项分配事宜，经增城市增江街五星村经济联合社（以下简称五星村）、增城市人民政府增江街道办事处（以下简称增江街办事处）多次协调，新二社与雷坜社、田心社均未达成一致意见。本案是因土地的权属问题而引发的征地款争议，但该土地归属哪一合作社并非本案的审查范畴，新二社与雷坜社、田心社应另循途径解决。在新二社未能提供林权证土地与被征用土地的权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1981号上诉人（原审原告）：增城市增江街五星村新二经济合作社，住所地。负责人：郑镇贤，该社主任。委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。委托代理人：罗伟忠，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市增江街五星村经济联合社，住所地。负责人：郑叔爱，该社主任。原审第三人：增城市人民政府增江街道办事处，住所地。法定代表……