建设工程分包合同纠纷 （2021）川17民终869号

被告葛洲坝集团公司将四川巴中至万源高速公路Ｋ197＋350-Ｋ211＋166段的路基、路面、桥梁、涵洞、隧道等工程施工分包给中铁五局集团公司，并与中铁五局集团公司签订了《合同协议书》，不违反法律的禁止性规定，该合同已经履行，双方已经结算完毕，应当有效，被告葛洲坝集团公司不应再承担给付原告工程款的责任。但中铁五局集团公司下属成都公司将工程再次分包给借用被告华富康公司资质的被告廖剑，被告廖剑在其无发包资格且未经承包人中铁五局成都公司同意的情况下，再次将案涉施工及劳务转分包给原告陈辉，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”；双方签订的《施工劳务分包合同》及被告廖剑与原告陈辉的口头分包合同应为无效；本案案涉工程虽未验收，但已于2020年12月30日交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同

被告葛洲坝集团公司将四川巴中至万源高速公路Ｋ197＋350-Ｋ211＋166段的路基、路面、桥梁、涵洞、隧道等工程施工分包给中铁五局集团公司，并与中铁五局集团公司签订了《合同协议书》，不违反法律的禁止性规定，该合同已经履行，双方已经结算完毕，应当有效，被告葛洲坝集团公司不应再承担给付原告工程款的责任。但中铁五局集团公司下属成都公司将工程再次分包给借用被告华富康公司资质的被告廖剑，被告廖剑在其无发包资格且未经承包人中铁五局成都公司同意的情况下，再次将案涉施工及劳务转分包给原告陈辉，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终869号上诉人（原审被告）：廖剑，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男,1973年11月9日出生，彝族，原籍贵州省大方县，现住四川省内江市隆昌市。委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师……