买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3992号

远中公司欠付万新公司33495元货款未付，事实清楚，有该公司财务人员张祥鸽签字的应收账款余额调节表为证，应当予以支付。但是，在双方签订的合同中对逾期付款的违约责任均未作约定，万新公司主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍计息支付逾期金，无合同和法律依据。基于远中公司已支付大部分货款的事实，一审法院酌定应以剩余未付33495元货款为基数，自万新公司起诉之日至实际支付之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。综上所述，一审法院对万新公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、远中电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市万新电气有限公司货款33495元及利息（利息以33495元为基数，自2019年5月9日至实际支付货款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）。二、驳回新乡市万新电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，因适用简易程序减半收取358.5元，由新乡市万新电气有限

远中公司欠付万新公司33495元货款未付，事实清楚，有该公司财务人员张祥鸽签字的应收账款余额调节表为证，应当予以支付。但是，在双方签订的合同中对逾期付款的违约责任均未作约定，万新公司主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率的2倍计息支付逾期金，无合同和法律依据。基于远中公司已支付大部分货款的事实，一审法院酌定应以剩余未付33495元货款为基数，自万新公司起诉之日至实际支付之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。综上所述，一审法院对万新公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、远中电气有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市万

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3992号上诉人（原审被告）：远中电气有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中心路**。法定代表人：商长安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦启明，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市万新电气有限公司，住所地新乡市平原路**河南工学院内万新电气工程训练中心。法定代表人：张秀荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆……