股权转让纠纷 （2019）浙0327民初3425号

关于案涉股权转让行为的效力问题。 案涉的《合作协议》及其《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、《补充协议（四）》、《补充协议（五）》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 各方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。 傅维明等人在2017年6月28日华正公司股东会决议上已同意授权第三人赵平、赵伟、赵鹏、赵崇水等人以公司名义对外谈判、签署相关收购协议；在第三人与明港公司签署相关收购协议后，傅维明等人也曾单方先行签署其股权转让协议书，表明其当时是同意将股权转让给明港公司的意思；此后，华正公司于2017年12月份召开的股东会也通过了同意股东赵平、傅维明等27人将其在公司的股权转让给明港公司或杭州吉辉贸易有限公司的决议；在收购协议履行过程中，傅维明等人向第三人提交的《应归属于我方股东收益粗略计算》，表明其对于股权转让行为没有异议，仅是对股东收益有异议。 上述一系列事实表明，傅维明等人是明知且同意股权转让给明港公司的，同时明港公司等合同相对方在签署相关收购协议时也是有理由相信华正公司及赵平、赵伟、赵鹏、赵崇水有权代表傅维明等人转

杭州明港经贸有限公司与傅维明股权转让纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3425号原告（反诉被告）：杭州明港经贸有限公司,住所地浙江省杭州市上城区庆春路157号3A03室，统一社会信用代码913301027252650063。 法定代表人：顾仲华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史建设、林杰，浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）：傅维明，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉……