申请撤销仲裁裁决 （2015）二中民特字第08853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现代金融控股北京分公司主张谢寅隐瞒了其知晓、参与刘晓鸥损坏公司领导车辆一事的证据，谢寅不予认可，现代金融控股北京分公司提交的证据不足以证明谢寅知晓、参与上述事件，故现代金融控股北京分公司主张谢寅隐瞒相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，现代金融控股北京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人现代金融控股（成都）有限公司北京分公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第1567号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人现代金融控股（成都）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　猛代理审判员　　张玉贤代理审判员　　盛春瑞二〇一五年九月十六日书　记　员　　张　磊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现代金融控股北京分公司主张谢寅隐瞒了其知晓、参与刘晓鸥损坏公司领导车辆一事的证据，谢寅不予认可，现代金融控股北京分公司提交的证据不足以证明谢寅知晓、参与上述事件，故现代金融控股北京分公司主张谢寅隐瞒相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，现代金融控股北京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人现代金融控股（成都）有

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第08853号申请人（仲裁被申请人）现代金融控股（成都）有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢A1005。负责人谭斗书，总经理。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）谢寅，男，1981年8月8日出生。申请人现代金融控股（成都）有限公司北京分公司（……