民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1324号

1.原告是否有出借10万元给柯顺美的问题。原告主张柯顺美向其借款10万元，并提供借条1份和其与被告施琴娘、柯惠清的聊天录音光盘1碟加以证实。经质证，三被告对录音光盘的通话时间、地点、通话对象及真实性均不持异议，但认为原告存在选择性录音，且原告在交谈过程中存在威胁引诱的情形。另被告柯惠清、柯惠宗对借条的证据三性亦持有异议。同时，三被告主张原告并未出借10万元。为了证明其主张，被告柯惠清、柯惠宗提供福建医科大学附属第一医院出具的出院记录欲证明原告因得知柯顺美犯不治之症并未借款给柯顺美。原告对该出院记录的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，无法证实两被告的主张。一审法院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据原告提供的录音光盘内容，可以证实原告于2018年7、8月份就涉诉款项向三被告催讨的事实。被告柯惠清、柯惠宗提供的出院记录仅能证实柯顺美因病到医院治疗，无法证实其证明目的。庭审中，原告对借款交付的时间、地点、金额、缘由以及其他细节等作出了合理陈述,结合民间借贷交易习惯，即自然人之间以现金方式交付的借贷中，出借人向借款人交付出借款项的同时，借款人向出

1.原告是否有出借10万元给柯顺美的问题。原告主张柯顺美向其借款10万元，并提供借条1份和其与被告施琴娘、柯惠清的聊天录音光盘1碟加以证实。经质证，三被告对录音光盘的通话时间、地点、通话对象及真实性均不持异议，但认为原告存在选择性录音，且原告在交谈过程中存在威胁引诱的情形。另被告柯惠清、柯惠宗对借条的证据三性亦持有异议。同时，三被告主张原告并未出借10万元。为了证明其主张，被告柯惠清、柯惠宗提供福建医科大学附属第一医院出具的出院记录欲证明原告因得知柯顺美犯不治之症并未借款给柯顺美。原告对该出院记录的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，无法证实两被告的主张。一审法院认为，原告提供的上述证据

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1324号 上诉人（原审被告）：施琴娘，女，1946年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：连秀清，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 原审被告：柯惠清，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人……