票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）吕民一终字第452号

根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，票据持有人需在票据取得后进行背书，如未背书需提供证据证明其持有权。那么，上诉人姚树坚曾经通过案外人那秋川以非背书的形式给付其本案所诉争的票号为：1050005420217503的银行承兑汇票是否为合法持有并享有该票据权利。首先，案外人那秋川对涉案票据是如何持有无证据证实，前手是谁就卷宗证据也无法证实，从查明的事实看，涉案票据出票后由平泉县佳源粮油贸易有限公司背书转让给了军庆大曲厂，至于案外人那秋川与该公司没发生过任何业务关系；其次，上诉人姚树坚是否对该票据付出相应的对价的代价，现有证据只能证明其在非背书的情况下曾经持有过该票据，一审卷宗仅有汾阳市人民法院调解书不足以证明上诉人姚树坚对该涉案票据享有权利。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，但判决驳回原告的诉讼请求欠妥，因本案所涉的是原告主体资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第173

根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，票据持有人需在票据取得后进行背书，如未背书需提供证据证明其持有权。那么，上诉人姚树坚曾经通过案外人那秋川以非背书的形式给付其本案所诉争的票号为：1050005420217503的银行承兑汇票是否为合法持有并享有该票据权利。首先，案外人那秋川对涉案票据是如何持有无证据证实，前手是谁就卷宗证据也无法证实，从查明的事实看，涉案票据出票后由平泉县佳源粮油贸易有限公司背书转让给了军庆大曲厂，至于案外人那秋川与该公司没发生过任何业务关系；其次，上诉人姚

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第452号上诉人（原审原告）姚树坚。委托代理人于风云。被上诉人（原审被告）武改香。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。上诉人姚树坚因与被上诉人武改香票据返还请求权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚树坚及其委托代理人于……