（2015）徐商辖终字第0027号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张兴团是以合同履行地为依据向该院提起的诉讼。根据张兴团诉请的事实和理由可以确认双方的纠纷性质应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，依货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，依提货地为合同履行地；代办托运或按煤炭、木材送货办法送货的，依货物发运地为合同履行地。该案中，张兴团、中国地质公司对双方未签订书面买卖合同的事实无争议，因而该院无法确定双方约定的交货地点为中国地质公司承建的雁山农贸市场。管辖权异议听证阶段该院要求张兴团提供交货方式的相关证据，但张兴团逾期未能提供，应承担举证不能的法律后果，该院亦无法依交货方式确定该案的管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：中国地质公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。张兴团不服，向本院提起上诉称：1、中

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张兴团是以合同履行地为依据向该院提起的诉讼。根据张兴团诉请的事实和理由可以确认双方的纠纷性质应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，依货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，依提货地为合同履行地；代办托运或按煤炭、木材送货办法送货的，依货物发运地为合同履行地。该案中，张兴团、中国地质公司对双方未签订书面买卖合同的事实无争议，因而该院无法确定双方约定的交货

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0027号上诉人（原审原告）张兴团。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司，住所地在北京市海淀区香山南路92号。法定代表人郝静野，该公司董事长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。上诉人张兴团因与被上诉人中国地质工程集团公司（以下简称中国地质公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉……