（2014）宿中执复字第0004号

根据本案查明的事实，应当认定张沭兵于2013年7月19日归还的30万元是履行沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1413号民事判决确定的义务。理由如下：一、30万元收据系李保平书写，未注明还款事由，在产生争议的情况时，应作出对李保平不利的解释。二、张沭兵虽然为徐勇的150万元借款（借条载明的数额）提供担保，约定的还款期限为2011年8月17日，在张沭兵于2013年7月19日归还30万元时，徐勇的150万元借款是否已偿还、保证期间内李保平是否向张沭兵主张权利，双方尚存争议，在此情况下，张沭兵不可能主动偿还该笔借款。三、在对债权人同时负自身债务和担保债务的情况下，一般情况下，在自身债务未偿还时，不可能主动偿还担保债务。况且，本案中，张沭兵的自身债务李保平已经向法院提起诉讼，在此情况下，张沭兵更不可能主动偿还双方尚存争议的担保债务。四、张沭兵于2013年7月19日偿还李保平30万元后，在7月22日撤回上诉的申请书中也注明撤回上诉的理由是“已按一审判决履行相应义务”，时间仅差三天，其注明的理由更为可信。综上，李保平申请复议的理由不成立，本院不予支持。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确

根据本案查明的事实，应当认定张沭兵于2013年7月19日归还的30万元是履行沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1413号民事判决确定的义务。理由如下：一、30万元收据系李保平书写，未注明还款事由，在产生争议的情况时，应作出对李保平不利的解释。二、张沭兵虽然为徐勇的150万元借款（借条载明的数额）提供担保，约定的还款期限为2011年8月17日，在张沭兵于2013年7月19日归还30万元时，徐勇的150万元借款是否已偿还、保证期间内李保平是否向张沭兵主张权利，双方尚存争议，在此情况下，张沭兵不可能主动偿还该笔借款。三、在对债权人同时负自身债务和担保债务的情况下，一般情况下，在自身债务未偿还时，不

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执复字第0004号申请复议人（申请执行人）李保平。委托代理人王咏。被执行人张沭兵。委托代理人戴号。申请执行人李保平与被执行人张沭兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院立案执行后，被执行人张沭兵提出异议，沭阳县人民法院作出（2013）沭执异字第0005号执行裁定。申请执行人李保平不服该裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月19日立案受理后，依……