机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽07民终403号
裁判要旨
“雷节成因避让行人将车辆驾驶到道路左侧，采取了错误的避让方式和未能遵守交通规则是雷节成的重大过错，同时也是该起事故发生的主要原因。”雷节成未遵守右侧通行的事实，也是《道路交通事故认定书》中所认定的事实之一，加之林谋华、倪梅妹并未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，一审不应就此认定雷节成承担90%的赔偿责任。一审法院认为:“林范亮系学龄前儿童，其未在监护人的带领下从道路上通行，但没有证据证明林范亮突然横穿马路的行为，且其是处于相对被动静止的状态，其过错较为轻微，是事故发生的次要原因”，根据现场证人雷某的询问笔录以及现场照片可以证明林范亮当时是从左侧跑向车辆左侧中部，距离事故车辆左侧中部有2-3米，与事故车辆后轮碾压林范亮相印证。退一步说，即使林范亮没有突然横穿路的行为，且其处于相对被动静止的状态，但其行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款规定，行人本就不能在车道内停留、嬉闹，林范亮的行为对该起事故的发生应负同等责任并无不当。3.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
摘要
雷节成、林谋华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终403号上诉人（原审被告）：雷节成，男，1963年1月11日出生，畲族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：葛理明，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林谋华，男，1979年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪梅妹，女，1987年5月1日出生……