民间借贷纠纷 （2016）湘05民申22号

本案审查焦点一是原二审认定再审申请人实际支付的借款金额为191万元是否正确，二是原二审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是否正确。关于实际借款金额的问题。原二审依据双方当事人均认同的借款月利率4.5%并结合赵智权、唐斌初陈述的情况，将证明借款合同全部履行的举证责任分配给唐斌初承担，又因唐斌初仅提供了191万元的汇款凭证，未能提供合同全部履行的其他证据，从而认定唐斌初只支付了借款本金191万元，并无不当。至于原二审唐斌初提供的其向莫轻视借款27万元的借条复印件的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。该复印件无法与原件核对亦没有其他材料可以印证，原二审未予认定符合法律规定。因此，原二审认定再审申请人唐斌初实际支付的借款本金是191万元并无不当。关于原二审法律适用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2015年9月1日起施行，本案一审立案和审结时间均在2015年9月1日前，二审立案时间在2015年9月1日之后，本案属于新司法解释一审审理时

本案审查焦点一是原二审认定再审申请人实际支付的借款金额为191万元是否正确，二是原二审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是否正确。关于实际借款金额的问题。原二审依据双方当事人均认同的借款月利率4.5%并结合赵智权、唐斌初陈述的情况，将证明借款合同全部履行的举证责任分配给唐斌初承担，又因唐斌初仅提供了191万元的汇款凭证，未能提供合同全部履行的其他证据，从而认定唐斌初只支付了借款本金191万元，并无不当。至于原二审唐斌初提供的其向莫轻视借款27万元的借条复印件的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐斌初，男，1965年9月21日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵智权，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。再审申请人唐斌初因与被申请人赵智权民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第347号民事判决，向本……