买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3785号

新博龙泉公司与裕丰公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律拘束力。根据合同约定，裕丰公司提供的设备液位误差±3毫米，裕丰公司经三次调试液位误差达2公分，整体液位都偏高，裕丰公司方调试人员明确表示无法调整，需公司研究制定具体的改进方案。但裕丰公司方一直未能制定出具体方案，造成涉案设备一直未能进行调试验收。由此可以认定裕丰公司提供的设备不符合合同约定的条件，新博龙泉公司的合同目的无法实现，其要求解除合同的诉讼请求，法院依法予以支持。合同解除后，新博龙泉公司支付的款项，裕丰公司应当予以返还，并赔偿相应的损失。因合同中对解除合同的违约责任未作明确约定，新博龙泉公司要求裕丰公司赔偿30万元损失的主张未能提供相应证据加以证明，法院根据案情实际，酌情按已付款项的10%计算裕丰公司应赔偿的损失。裕丰公司以新博龙泉公司已经销售产品为由主张新博龙泉公司已经实际使用该设备，从而推定该设备已经合格交付的抗辩主张，因设备调试三次约一个月有余，期间试生产的产品按设备显示达二万余瓶，新博龙泉公司销售产品的行为不能推定新博龙泉公司已经实际接受并使用该设备进行正常生产，故裕丰公司该抗辩主张，法院不予采信。裕

新博龙泉公司与裕丰公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律拘束力。根据合同约定，裕丰公司提供的设备液位误差±3毫米，裕丰公司经三次调试液位误差达2公分，整体液位都偏高，裕丰公司方调试人员明确表示无法调整，需公司研究制定具体的改进方案。但裕丰公司方一直未能制定出具体方案，造成涉案设备一直未能进行调试验收。由此可以认定裕丰公司提供的设备不符合合同约定的条件，新博龙泉公司的合同目的无法实现，其要求解除合同的诉讼请求，法院依法予以支持。合同解除后，新博龙泉公司支付的款项，裕丰公司应当予以返还，并赔偿相应的损失。因合同中对解除合同的违约责任未作明确约定，新博龙泉公司要求裕丰公司赔偿30万元损

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3785号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市裕丰饮料机械有限公司，统一社会信用代码913205826993655637，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：刘小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州新博龙泉酒业有限公司，统一社会信用代码9132041162……