生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终4081号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括侵权人实施了侵害他人权利的行为，被侵权人因该行为受到损害，上述侵权行为违法，损害他人权利的行为与损害结果之间有因果关系。根据崔漫可提交的现有证据，无法得出门头沟供暖中心为侵权行为人，实施了侵权行为的结论；崔漫可主张，门沟供暖中心实施的行为导致其流产，门头沟供暖中心对此不予认可，崔漫可未提交证据证明其流产的后果与门头沟供暖中心的行为之间的因果关系，故对其上述主张，法院不予采纳。综上，崔漫可的诉讼请求缺乏事实和法律依据，院不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案由为健康权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权行为的构成要件有四：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括侵权人实施了侵害他人权利的行为，被侵权人因该行为受到损害，上述侵权行为违法，损害他人权利的行为与损害结果之间有因果关系。根据崔漫可提交的现有证据，无法得出门头沟供暖中心为侵权行为人，实施了侵权行为的结论；崔漫可主张，门沟供暖中心实施的行为导致其流产，门头沟供暖中心对此不予认可，崔漫可未提交证据证明其流产的后果与门头沟供暖中心的行为之间的因果关系，故对其上述主张，法院不予采纳。综上，崔漫可的诉讼请求缺乏事实和法律

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4081号上诉人（原审原告）：崔漫可，女，1991年3月16日出生。被上诉人（原审被告）:北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。法定代表人：张晓欢，主任。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人崔漫可因与被上诉人北京市门头沟区供暖服务中心（以下简称门头沟供暖中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，……