建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终5685号

从合同清单的单位工程项目及东北金城的解除通知来看，钢结构工程与防火工程系独立工程，钢结构工程合同的解除不影响防火工程合同的履行，且防火工程施工合同签订于钢结构施工合同解除之后，对东北金城此抗辩理由本院不予采纳。关于二被告辩称涉案工程未经消防局验收合格原告无权要求支付工程款的问题，原告及二被告对验收标准存在争议，原告主张防验收的标准为委托消防检测机构按合同约定检测出具检测合格报告，二被告认为是经消防局检验合格。《钢结构防火工程施工合同》中多处出现关于消防验收的字样，从合同字面文义来看，第四条第三款的验收标准对钢梁、钢柱的施工要求具体、明确、可操作性强，第六条施工费结算条款中又明确提及由原告交付消防检测公司钢结构防火涂料检测报告东北金城再向其支付部分消防验收合格工程竣工款。同时结合合同的实际履行情况来看，原告施工完成后，即按合同的约定委托消防检测公司对其施工防火工程进行检测，并将检测报告交付橡胶四厂。综上可见，《钢结构防火工程施工合同》中约定的验收标准即为按照合同第四条第三款的约定施工并委托消防检测公司出具检测合格报告，而非消防局验收合格，此外，若未达到验收合格标准，橡胶四厂也一直使用涉案

从合同清单的单位工程项目及东北金城的解除通知来看，钢结构工程与防火工程系独立工程，钢结构工程合同的解除不影响防火工程合同的履行，且防火工程施工合同签订于钢结构施工合同解除之后，对东北金城此抗辩理由本院不予采纳。关于二被告辩称涉案工程未经消防局验收合格原告无权要求支付工程款的问题，原告及二被告对验收标准存在争议，原告主张防验收的标准为委托消防检测机构按合同约定检测出具检测合格报告，二被告认为是经消防局检验合格。《钢结构防火工程施工合同》中多处出现关于消防验收的字样，从合同字面文义来看，第四条第三款的验收标准对钢梁、钢柱的施工要求具体、明确、可操作性强，第六条施工费结算条款中又明确提及由原告交付消

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5685号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托代理人：刘玉歧，辽宁华信律师事务所律师。委托代理人：高延芳，男，1954年9月2日出生，汉族。上诉人（原被告）：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号路68号。法定代表人：江南，系该公司董……