装饰装修合同纠纷 （2019）浙06民终3547号

依法成立的合同，自成立时生效。本案建鑫公司、泷澄公司订立的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，双方均应遵守，否则将受法律的制裁。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案工程价款应如认定？（2）本案建鑫公司要求泷澄公司支付剩余工程价款及利息应否予以支持？现分述如下：关于焦点一，该院认为，本案事实表明，建鑫公司在工程完工后曾向泷澄公司提交《初步结算》，但因双方对工程变更部分的工程造价分歧较大，几经函件及微信交流，仍未能取得一致意见，经该院委托相关鉴定机构鉴定，因申请人未能预交鉴定费及其提供的图纸不完整，被鉴定机构退回，在此情况下，对案涉工程造价的判定只能依据现有的证据材料加以确定。本案建鑫公司、泷澄公司就案涉工程的A、B区二标段签订了《施工合同》，双方对工程范围、结算方式、结算口径、工程变更等作了详细约定，D、E区二标段工程原告未提供合同，根据建鑫公司提供的《工程合同审批表》结合泷澄公司庭审中自认的D、E区二标段工程款结算方式及结算标准系A、B区二标段工程项目的延续，该院认定案涉D、E区二标段工程价款结算应适用与A、

依法成立的合同，自成立时生效。本案建鑫公司、泷澄公司订立的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，双方均应遵守，否则将受法律的制裁。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）本案工程价款应如认定？（2）本案建鑫公司要求泷澄公司支付剩余工程价款及利息应否予以支持？现分述如下：关于焦点一，该院认为，本案事实表明，建鑫公司在工程完工后曾向泷澄公司提交《初步结算》，但因双方对工程变更部分的工程造价分歧较大，几经函件及微信交流，仍未能取得一致意见，经该院委托相关鉴定机构鉴定，因申请人未能预交鉴定费及其提供的图纸不完整，被鉴定机构退回，在此情

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3547号 上诉人(原审原告)：浙江建鑫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号（4-4），统一社会信用代码913302047532793681。 法定代表人：陈复树，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人(原……