民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终874号

本案争议的焦点是原被告之间借款的数额及金东升公司股东吕平、宁方剑应否承担责任。关于原被告之间借款的数额，主要争议为130万元借款、70万元借款是否属实以及63万元是否已偿还。刘洪斌、华安公司对2014年12月29日证明真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。263万元款项均系刘洪斌经办，其中的261万元的交付是在华安公司成立之前，2万元是在华安公司成立后转入刘洪斌账户，但刘洪斌、华安公司向巩庆厂出具了130万元收据并出具了总计263万元的证明，华安公司、刘洪斌出具收据以及证明的行为，应视为对上述263万元债务的自愿承担，故刘洪斌、华安公司应共同承担还款责任。关于130万元借款，巩庆厂主张系2008年8月3日转给时任泰安市长城投资担保有限公司经理的刘洪斌100万元，后刘洪斌成立华安公司，该款转移至华安公司，并于2010年6月份由华安公司、刘洪斌出具了收据，刘洪斌对收到100万元予以认可，对130万元收据中加盖公章及个人手章亦认可，刘洪斌、华安公司虽主张该100万元系巩庆厂与泰安市长城投资担保有限公司的借款，但根据原被告陈述100万元交付情况以及华安公司出具的收据及证明，一审法院认定该1

本案争议的焦点是原被告之间借款的数额及金东升公司股东吕平、宁方剑应否承担责任。关于原被告之间借款的数额，主要争议为130万元借款、70万元借款是否属实以及63万元是否已偿还。刘洪斌、华安公司对2014年12月29日证明真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。263万元款项均系刘洪斌经办，其中的261万元的交付是在华安公司成立之前，2万元是在华安公司成立后转入刘洪斌账户，但刘洪斌、华安公司向巩庆厂出具了130万元收据并出具了总计263万元的证明，华安公司、刘洪斌出具收据以及证明的行为，应视为对上述263万元债务的自愿承担，故刘洪斌、华安公司应共同承担还款责任。关于130万元借款，巩庆厂主张系2

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终874号上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩庆厂，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。原审被告：宁方剑，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县……