生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岩民终字第1524号

一审中已经双方质证的照片及二审提交的收据两张可结合本案其他的证据予以综合认定。综上，上诉人林淦北、明发机电对其异议主张未提供相应的证据证明。本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，对被上诉人丘茂福、丘水秀、丘金兰答辩称应由各原审被告共同连带承担本案事故责任的意见，因被上诉人丘茂福、丘水秀、丘金兰未提起上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院不予审查。对于各上诉人均提出被上诉人廖家村委会应承担事故的责任的上诉理由，结合二审中，廖家村委会提交的收据可进一步证实涉案桥梁为村民自筹资金所建，且各方均认可该桥另一端连接的只是田埂，故原审根据《农村公路养护管理暂行办法》第二条及《福建省农村公路管理办法》第五条规定，认定廖家村委会不承担本案的事故责任，于法有据，本院予以支持。本案中，在受害人许桂连不存在过错的情形下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成

一审中已经双方质证的照片及二审提交的收据两张可结合本案其他的证据予以综合认定。综上，上诉人林淦北、明发机电对其异议主张未提供相应的证据证明。本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，对被上诉人丘茂福、丘水秀、丘金兰答辩称应由各原审被告共同连带承担本案事故责任的意见，因被上诉人丘茂福、丘水秀、丘金兰未提起上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院不予审查。对于各上诉人均提出被上诉人廖家村委会应承担事故的责任的上诉理由，结合二审中，廖家村委会提交的收据可进一步证实涉案桥

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1524号上诉人（原审被告）廖洪有，男，1950年6月18日生，务农，住福建省长汀县。委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郑发明。上诉人（原审被告）林淦北，男，1975年12月11日生，电力工程安装工，住福建省龙岩市新罗区。上述两上诉人的共同委托代理人……