买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7417号

（一）货款金额认定。阿路邦公司依据送货单主张送货金额合计6589623.17元。根据阿路邦公司与中天公司材料采购合同第七条第2款约定“甲方签收人刘立长，其他签收人双方不予认可”，本案由刘立长及其承认的收货金额合计5671122.81元，故阿路邦公司应当对不是刘立长签收的送货单所涉及金额承担举证责任。但因阿路邦公司无法佐证签收送货单的刘德建、焦守龙、王力奇等人系中天公司工作人员或受刘立长委托代收货物等事实，只能承担举证不能的不利后果。再扣除中天公司已经支付的货款4361453.55元，所欠金额应为1309669.26元。根据材料采购合同第七条第1款约定“货到工地2000平方米经表面验收合格后支付至该批货款的70%，供货结算付至合同价的80%，余款在供货结束后60天内付清，”本案送货单记载最后一笔收货时间是2017年6月25日，故阿路邦公司主张违约金自2017年9月30日起按合同约定的日1‰计算至实际以货款偿清之日止，但不超过合同总价款的5%的诉求，不违反法律法规强制性规定，该院予以支持。（二）涉案铝单板的质量认定。材料采购合同第六条产品验收方法约定“甲方在发货清单上对材料的

（一）货款金额认定。阿路邦公司依据送货单主张送货金额合计6589623.17元。根据阿路邦公司与中天公司材料采购合同第七条第2款约定“甲方签收人刘立长，其他签收人双方不予认可”，本案由刘立长及其承认的收货金额合计5671122.81元，故阿路邦公司应当对不是刘立长签收的送货单所涉及金额承担举证责任。但因阿路邦公司无法佐证签收送货单的刘德建、焦守龙、王力奇等人系中天公司工作人员或受刘立长委托代收货物等事实，只能承担举证不能的不利后果。再扣除中天公司已经支付的货款4361453.55元，所欠金额应为1309669.26元。根据材料采购合同第七条第1款约定“货到工地2000平方米经表面验收合格后支付

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7417号 上诉人（原审原告）：上海阿路邦装饰材料有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路****厂房。 法定代表人：朱荣平，董事长。 委托诉讼代理人：王建敏，该公司员工。 上诉人（原审被告）：浙江中天方圆幕墙有限公司（原中天建设集团浙江幕墙有限公司）。住。住所地：浙江省杭州市临安经济开发区/div> 法定代表人：徐海峰，总经……