抢劫 （2015）深中法刑二终字第1004号

上诉人付绍福、被告人周剑与同伙以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于付绍福的上诉意见，经查，周剑的供述及被害人的陈述等在案证据证实，付绍福、周剑及同伙肆无忌惮地当街拦截被害人，被害人在被其等四人包围、胁迫的形势之下，不得已到上岛咖啡厅；后被害人在咖啡厅内，遭到言语威胁而当场交出财物。上诉人及其同伙的行为，既不同于诈骗罪之被害人受骗自愿交出财物，也有别于敲诈勒索罪中的事后取财，符合抢劫罪的构成要件，应以该罪追究其刑事责任。付绍福称其行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪的意见，于法无据，本院不予采纳；本案中，付绍福非本案的犯意提起人、但受纠集后积极参与作案，事后平均分得赃款，在犯罪中起主要作用，其称受教唆参与作案、是从犯的意见，与其成年人的心智、犯罪中的实际作用不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮玮代理审判员　　赵靓代理审判员　　谢安二〇一五年十一月二十六日书　记　

上诉人付绍福、被告人周剑与同伙以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于付绍福的上诉意见，经查，周剑的供述及被害人的陈述等在案证据证实，付绍福、周剑及同伙肆无忌惮地当街拦截被害人，被害人在被其等四人包围、胁迫的形势之下，不得已到上岛咖啡厅；后被害人在咖啡厅内，遭到言语威胁而当场交出财物。上诉人及其同伙的行为，既不同于诈骗罪之被害人受骗自愿交出财物，也有别于敲诈勒索罪中的事后取财，符合抢劫罪的构成要件，应以该罪追究其刑事责任。付绍福称其行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪的意见，于法无据，本院不予采纳；本案中，付绍福非本案的犯意提起人、但受纠集后积极参与作案，事后平均分得赃款，在

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1004号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）付绍福，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周剑，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于201……