（2017）闽05刑终1190号

上诉人胡景芳以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡景芳采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡景芳提出其不构成抢劫罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。上诉人胡景芳犯数罪，应当数罪并罚。上诉人胡景芳曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人胡景芳归案后能如实供述盗窃部分的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节做出的量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡斯哲代理审判员　　蒋小勇代理审判员　　傅唤昌二〇一七年九月二十七日书　记　员　　张恩华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二

上诉人胡景芳以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡景芳采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡景芳提出其不构成抢劫罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。上诉人胡景芳犯数罪，应当数罪并罚。上诉人胡景芳曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人胡景芳归案后能如实供述盗窃部分的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节做出的量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1190号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡景芳，女，1982年8月29日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，家住西华县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月11日被判处有期徒刑四年，2013年3月27日刑满释放。现因本案于2017年1月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于……