装饰装修合同纠纷 （2015）楚中民二终字第37号

金恒忠提交的证据能证实李华在对房屋进行装修后，因卫生间、厨房、前后露台渗水，需重做防水层的事实，故对于金恒忠要求李华赔偿损坏的防水层的费用4596.75元的诉请应予支持。由于双方在签订装修项目表及补充协议时，对装修材料的使用并不明确，金恒忠提交的证据不能证明李华所装修的工程除上述防水层外还存在其他质量问题，也不能证明李华确实差欠代购代做防盗门、防盗栏的工程款，且双方对工期未进行约定，故金恒忠要求李华支付因装修违规操作产生的拆除费清运工时费、代购代做防盗门、防盗栏及未做工程的工程款、部份材料费、工时费、安装实木地板费用及延期收房损失的请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告李华赔偿原告金恒忠需重做卫生间、厨房前后露台防水层的费用4596.75元；二、驳回原告金恒忠的其他诉讼请求。金恒忠上诉请求二审撤销原判第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实理由是：一、原审认定事实不清，由于李华违规操作、偷工减料，致使上诉人的楼面漏水25处，室内墙体受潮17处，一审对此未作认定；二、上诉人的诉讼请

金恒忠提交的证据能证实李华在对房屋进行装修后，因卫生间、厨房、前后露台渗水，需重做防水层的事实，故对于金恒忠要求李华赔偿损坏的防水层的费用4596.75元的诉请应予支持。由于双方在签订装修项目表及补充协议时，对装修材料的使用并不明确，金恒忠提交的证据不能证明李华所装修的工程除上述防水层外还存在其他质量问题，也不能证明李华确实差欠代购代做防盗门、防盗栏的工程款，且双方对工期未进行约定，故金恒忠要求李华支付因装修违规操作产生的拆除费清运工时费、代购代做防盗门、防盗栏及未做工程的工程款、部份材料费、工时费、安装实木地板费用及延期收房损失的请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第37号上诉人（原审原告）金恒忠，男，1944年6月27日出生，住楚雄市。委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李华，男，1987年7月9日出生，，住楚雄市。上诉人金恒忠因与被上诉人李华装饰装修合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1884号民事判决，向本……