民间借贷纠纷 （2017）川06民终1289号

从冯志堃与胥竹梅签订的《协议书》看，首先，胥竹梅系具有完全民事行为能力的成年人，有能力理解协议书中“胥竹梅以个人名义为新原牧业在甲方处借款200万元”的意思表示。虽然胥竹梅是为公司借款，但并不影响胥竹梅个人借贷行为的法律理解；其次，根据合同相对性原则，胥竹梅才是合同中的当事人。依据协议，出借人是冯志堃，借款人是胥竹梅，冯志堃把钱交付给胥竹梅，胥竹梅再将钱给了新原牧业，新原牧业只给胥竹梅出具了手续，这只能认定冯志堃与胥竹梅之间成立债权债务关系，而不能确认冯志堃与新原牧业之间有债权债务关系。最后，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称指意见）规定“出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”本案中，借款实际使用人新原牧业向胥竹梅出具的收据显示的是收到胥竹梅个人的汇款

从冯志堃与胥竹梅签订的《协议书》看，首先，胥竹梅系具有完全民事行为能力的成年人，有能力理解协议书中“胥竹梅以个人名义为新原牧业在甲方处借款200万元”的意思表示。虽然胥竹梅是为公司借款，但并不影响胥竹梅个人借贷行为的法律理解；其次，根据合同相对性原则，胥竹梅才是合同中的当事人。依据协议，出借人是冯志堃，借款人是胥竹梅，冯志堃把钱交付给胥竹梅，胥竹梅再将钱给了新原牧业，新原牧业只给胥竹梅出具了手续，这只能认定冯志堃与胥竹梅之间成立债权债务关系，而不能确认冯志堃与新原牧业之间有债权债务关系。最后，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称指意见）规定“出借人和名

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1289号上诉人（原审被告）：胥竹梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：邓永福，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯……