合同纠纷 （2019）浙01民终9184号

本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回盛芳芳的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据盛芳芳诉称内容,金建鸿的抗辩理由,当事人提交的证据及庭审查明的情况,认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，盛芳芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　缪　蕾 审判员　徐毅翀 审判员　茹　愿 二〇一九年十二月九日 书记员　翁文杰 关注

本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回盛芳芳的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据盛芳芳诉称内容,金建鸿的抗辩理由,当事人提交的证据及庭审查明的情况,认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9184号 上诉人（原审原告）：盛芳芳，男，汉族，1986年11月15日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐建树、王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金建鸿，男，汉族，1974年7月13日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:张东玲、潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。 上诉人盛芳芳因与被上诉人金建……