（2015）抚行初字第84号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告陈立如对其具有本案诉讼主体资格负有举证责任。其既未提供对本案涉及的第三人游庭福所承包的竹家田这块地享有承包经营权的相关权源依据，又未提供被告宜黄县政府向第三人游庭福颁发宜农地承包权（2007）第12856号《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益的相关证据。故原告陈立如与该颁证行政行为不具有利害关系，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。同时，原告陈立如起诉还提出要求第三人宜黄县凤冈镇仙三都村委会履行管理和合理分配农村集体土地的职责，因不属于本案的审查范围，本案不做审理，原告陈立如可依法寻求其他途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立如的起诉。案件受理费50元，退还原告陈立如。如

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告陈立如对其具有本案诉讼主体资格负有举证责任。其既未提供对本案涉及的第三人游庭福所承包的竹家田这块地享有承包经营权的相关权源依据，又未提供被告宜黄县政府向第三人游庭福颁发宜农地承包权（2007）第12856号《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益的相关证据。故原告陈立如与该颁证行政行为

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第84号原告陈立如。委托代理人陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。被告宜黄县人民政府（以下简称“宜黄县政府”）。地址：宜黄县世纪大道华南虎广场附近。法定代表人叶峰，副县长。委托代理人崔小平，宜黄县政府法制办主任。第三人宜黄县凤冈镇仙三都村委会（以下简称“仙三都村委会”）。地址：宜黄县凤冈镇。诉讼代表人刘洪桂，主任。委托代理人熊景利……