生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终3004号

公民的健康权受法律保护。本案中，被告郑进成在收购完树木返回的途中，由于道路泥泞致使车辆陷入泥坑无法行驶，原告遂上前帮助推车，原告的行为属于义务帮工行为；在推车的过程中，原告因意外致使腿部受伤，属于在帮工活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案在审理过程中，被告以自己没有要求并拒绝原告帮忙推车为由进行抗辩，但被告对原告推车的事实并未予以否认，同时，被告并未提供相应证据证明其明确拒绝了原告的帮工行为，且被告亦在事实上接受了原告的帮工行为，故对于被告的抗辩理由一审不予采纳。因此，被告应当对原告因伤造成的经济损失予以赔偿。关于责任划分问题。原告肖国连在将车辆推出泥坑的过程中，应当预见由于道路湿滑可能会致使车辆出现打滑、倾斜造成被车辆碾压或被车上物品跌落砸伤等意外事件的发生，但原告并未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错。故综合本案的实际情况，应当按原告肖国连承担10%的责任，被告郑进成承担90%的责任为

公民的健康权受法律保护。本案中，被告郑进成在收购完树木返回的途中，由于道路泥泞致使车辆陷入泥坑无法行驶，原告遂上前帮助推车，原告的行为属于义务帮工行为；在推车的过程中，原告因意外致使腿部受伤，属于在帮工活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案在审理过程中，被告以自己没有要求并拒绝原告帮忙推车为由进行抗辩，但被告对原告推车的事实并未予以否认，同时，被告并未提供相应证据证明其明确拒绝了原告的帮工行为，且被告亦

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3004号上诉人（一审被告）：郑进成，男，汉族，1971年2月19日出生，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖国连，女，汉族，1956年8月20日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人郑进成因与被上诉人肖国连健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7……