离婚后财产纠纷 （2016）冀01民终900号

夫妻共同财产的分割应当以离婚前未分割且实际存在的夫妻共同财产为限，本案只就已查明的共同财产进行处理。虽然（2013）平民城一初字第352号判决书认定81494.71元为齐某朝夫妇及齐某、梁某共同共有，并判决齐某、梁某返还齐某朝夫妇款41494.71元。但齐某无证据证明梁某在离婚时仍持有该81494.71元款项，齐某要求梁某给付该款项的一半，依法无据，不予支持。梁某投保的两个子女的保险单的投保人和受益人均为梁某一人，双方婚姻关系存续期间就该两份保单所交的保险费26955元，应该定为夫妻共同财产，但该部分财产已经投保，现不宜分割，可在投保收益发生时再进行处理。基此，原审法院判决为：驳回齐某强诉讼请求。判后，齐某不服，向本院提起上诉，理由是：上诉人请求被上诉人给付上诉人40747.35元，合理合法，被上诉人支取的81494.71元在被上诉人手中，应有上诉人一半。原判让上诉人举证证明离婚时该款项在被上诉人手中，不符合举证规则。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，原判查明基本事实清楚。分割夫妻共同财产应当以离婚时未分割且实际存在的夫妻共同财产为

夫妻共同财产的分割应当以离婚前未分割且实际存在的夫妻共同财产为限，本案只就已查明的共同财产进行处理。虽然（2013）平民城一初字第352号判决书认定81494.71元为齐某朝夫妇及齐某、梁某共同共有，并判决齐某、梁某返还齐某朝夫妇款41494.71元。但齐某无证据证明梁某在离婚时仍持有该81494.71元款项，齐某要求梁某给付该款项的一半，依法无据，不予支持。梁某投保的两个子女的保险单的投保人和受益人均为梁某一人，双方婚姻关系存续期间就该两份保单所交的保险费26955元，应该定为夫妻共同财产，但该部分财产已经投保，现不宜分割，可在投保收益发生时再进行处理。基此，原审法院判决为：驳回齐某强诉讼请

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终900号上诉人（原审原告）齐某。委托代理人齐某朝。委托代理人卢志波。被上诉人（原审被告）梁某。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。上诉人齐某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：齐某朝与谢春风系夫妻，齐……