民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01583号

本案争议的焦点是被上诉人向上海志展公司支付的2000万元是履行的与陈诗强、叶妍文签订的《信用借款合同》还是与上海志展公司签订的《商品房预售合同》。2014年1月8日，被上诉人与陈诗强、叶妍文签订《信用借款合同》，将2000万元打入陈诗强、叶妍文指定收款账户即上海志展公司账户。上诉人陈诗强、叶妍文称《信用借款合同》双方并未实际履行，2000万元是履行与上海志展公司签订的《商品房预售合同》，但如果《信用借款合同》未实际履行，那么为何会在2014年12月4日，陈诗强、叶妍文作为乙方，上海志展公司作为甲方与被上诉人王军从签订借款合同的补充协议，补充协议约定以上海志展公司所拥有的9套房产向王军从承担连带责任担保。陈诗强、叶妍文二审辩称该补充协议签订时对该协议内容并不知情，合同是王军从提交的，以为是为上海志展公司提供保障，该理由显然不能成立。陈诗强、叶妍文称当时借款是为了仓储公司资金周转，但指定的收款账户却是上海志展公司，二上诉人也未能给出合理解释。被上诉人王军从于《信用借款合同》签订当日又与上海志展公司网签了19份商品房预售合同，上海志展公司称分四次向被上诉人支付的1100万元系退还其购房款，最

本案争议的焦点是被上诉人向上海志展公司支付的2000万元是履行的与陈诗强、叶妍文签订的《信用借款合同》还是与上海志展公司签订的《商品房预售合同》。2014年1月8日，被上诉人与陈诗强、叶妍文签订《信用借款合同》，将2000万元打入陈诗强、叶妍文指定收款账户即上海志展公司账户。上诉人陈诗强、叶妍文称《信用借款合同》双方并未实际履行，2000万元是履行与上海志展公司签订的《商品房预售合同》，但如果《信用借款合同》未实际履行，那么为何会在2014年12月4日，陈诗强、叶妍文作为乙方，上海志展公司作为甲方与被上诉人王军从签订借款合同的补充协议，补充协议约定以上海志展公司所拥有的9套房产向王军从承担连带

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01583号上诉人（原审被告）：陈诗强。上诉人（原审被告）：叶妍文。二上诉人委托代理人：万凤。上诉人（原审被告）：上海志展房地产有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路****号*楼。法定代表人：张寿东，该公司执行董事。委托代理人：刁品勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军从。委托代理人：傅勇杰，北京市信之源律师事务所律师。委托代……