民间借贷纠纷 （2018）吉01民终2829号

一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，王宏伟与徐世昌、信达公司签订的借条中，对履行期限并未作出明确约定，因此，王宏伟有权随时要求徐世昌、信达公司履行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。2017年10月17日，王宏伟曾向法院提起诉讼向徐世昌、信达公司讨要过欠款。因此，王宏伟的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对于徐世昌、信达公司的抗辩理由，不予支持。二、关于徐世昌、信达公司是否应当偿还王宏伟借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。徐世昌、信达公司分别于2012年和2013年向王宏伟借款共计人民币110000元，并给王宏伟出具借条。徐世昌、信达公司代理人虽然辩称借条上的签字其不清楚，但其放弃鉴定的权利，并且未能提交其他证据证明借条上“徐

徐世昌、长春市信达物业服务有限公司与王宏伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2829号上诉人（原审被告）徐世昌，男，1963年7月16日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。上诉人（原审被告）长春市信达物业服务有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场423室。法定代表人徐世昌，总经理。委托诉讼代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏伟，女，1965年……