买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2193号

万艺公司与中成公司“虽未签订书面的买卖合同但万艺公司已实际履行了向中成公司供应混凝土的义务，中成公司也支付了部分货款，因此可以认定双方买卖合同关依法成立并生效”，属于认定事实错误。中成公司与万艺公司未签订书面的买卖合同是因为双方根本没有缔结合同的合意。案涉工程中国智能骨干网海宁项目的混凝土供应商系案外人浙ＸＸ威建材有限公司（以下简称华威公司），万艺公司向案涉项目现场运送商品混凝土系案外人华威公司因产能有限，无法满足中成公司工程建设需要，单方面、临时委托所致，并非应中成公司要求供应商品混凝土。万艺公司的行为系《合同法》规定的第三人代为履行行为，万艺公司作为代案外人华威公司履行合同义务的第三人，无权向中成公司主张货款。另外，中成公司2014年8月20日向万艺公司支付款项的行为，系受案外人华威公司指示的行为，系向华威公司指令的第三方履行付款义务的行为，不能认定为中成公司以付款行为确认与万艺公司的买卖合同关系。本案万艺公司主张的买卖合同关系并不成立，请求二审法院依法将本案发回重审或驳回万艺公司的诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人万艺公司在审理中答辩称：一、原审法院已经查明万艺

万艺公司与中成公司“虽未签订书面的买卖合同但万艺公司已实际履行了向中成公司供应混凝土的义务，中成公司也支付了部分货款，因此可以认定双方买卖合同关依法成立并生效”，属于认定事实错误。中成公司与万艺公司未签订书面的买卖合同是因为双方根本没有缔结合同的合意。案涉工程中国智能骨干网海宁项目的混凝土供应商系案外人浙ＸＸ威建材有限公司（以下简称华威公司），万艺公司向案涉项目现场运送商品混凝土系案外人华威公司因产能有限，无法满足中成公司工程建设需要，单方面、临时委托所致，并非应中成公司要求供应商品混凝土。万艺公司的行为系《合同法》规定的第三人代为履行行为，万艺公司作为代案外人华威公司履行合同义务的第三人，无

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2193号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉。委托代理人：王小刚。被上诉人（原审原告）：杭州万艺建材有限公司。法定代表人：骆晓华。委托代理人：富成立、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）买卖合同纠纷一案不……