买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4440号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。该案中，程凯公司与西南水泥公司签订的《动力煤购销合同》及补充协议均约定由程凯公司向西南水泥公司持续供应煤炭，但未约定合同的有效期或解除合同的条件。双方均认可程凯公司于2012年1月4日后未再向西南水泥公司送货，也认可解除合同，但程凯公司认为合同于2012年11月程凯公司向西南水泥公司发出律师函时即告解除，西南水泥公司认可合同于2014年1月13日解除，双方就合同解除时间存在争议。在双方既未约定合同的解除条件，又未举示证据证明合同系因不可抗力或对方违约等情况而解除的情况下，可推定双方系协商一致解除合同。至于合同解除的时间，补充协议中约定需方在合作期间始终保持5000000元以内的垫款，程凯公司于2012年1月4日后不再向西南水泥公司送货，而西南水泥公司在此后一直陆续向程凯公司支付货款，截至2012年11月21日西南水泥公司向程凯公司付款后尚欠程凯公司的货款已不足5000000元，西南水泥公司仍继续向程凯公司付款，可以推定双方以此行为达成
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。该案中，程凯公司与西南水泥公司签订的《动力煤购销合同》及补充协议均约定由程凯公司向西南水泥公司持续供应煤炭，但未约定合同的有效期或解除合同的条件。双方均认可程凯公司于2012年1月4日后未再向西南水泥公司送货，也认可解除合同，但程凯公司认为合同于2012年11月程凯公司向西南水泥公司发出律师函时即告解除，西南水泥公司认可合同于2014年1月13日解除，双方就合同解除时间存在争议。在双方既未约定合同的解除条件，又未举示证据证明合同系因不可抗力或
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4440号上诉人(原审被告)：重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，统一社会信用代码91500115753052761L。法定代表人：方均，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师被上诉人(原审原告)：重庆程凯工贸（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500……