合同纠纷 （2013）淄民一终字第660号

债务应当清偿。被告罗家村委欠原告何恒胜押金及利息5619.49元的事实清楚，证据充分，予以确认。对原告何恒胜所诉要求被告罗家村委偿还押金及利息5619.49元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告自2002年8月31日至今未约定利息，视为不支付利息。对原告何恒胜所诉要求被告罗家村委支付利息4100.00元的诉讼请求，经审查，缺乏法律依据，不予支持。对被告罗家村委所提辩称意见，经审查，证据不足，不予采信。被告罗家村委反诉请求原告何恒胜支付土地租赁费20016.00元，经审查，被告罗家村委会未提交有效证据证明其诉讼请求，故其所提反诉请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）桓台县马桥镇罗家村民委员会于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）何恒胜押金及利息5619.49元。二、驳回原告（反诉被告）何恒胜的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）桓台县马桥镇罗家村民委员会的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

债务应当清偿。被告罗家村委欠原告何恒胜押金及利息5619.49元的事实清楚，证据充分，予以确认。对原告何恒胜所诉要求被告罗家村委偿还押金及利息5619.49元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告自2002年8月31日至今未约定利息，视为不支付利息。对原告何恒胜所诉要求被告罗家村委支付利息4100.00元的诉讼请求，经审查，缺乏法律依据，不予支持。对被告罗家村委所提辩称意见，经审查，证据不足，不予采信。被告罗家村委反诉请求原告何恒胜支付土地租赁费20016.00元，经审查，被告罗家村委会未提交有效证据证明其诉讼请求，故其所提反诉请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第660号上诉人（原审被告、反诉原告）：桓台县马桥镇罗家村民委员会。法定代表人：马祖云，村民委员会主任。委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何恒胜，男，汉族，农民。委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。上诉人桓台县马桥镇罗家村民委员会因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院……