借款合同纠纷 （2013）民申字第1493号

本案再审的争议焦点在于威海市纺织工业公司对威海锦昌染织有限公司的注册资金是否实际到位。威海纺织公司提交的两份验资报告和银行进账单收款收据等证据，是威海市纺织工业公司为设立威海锦昌染织有限公司而按法律规定进行验资程序的必备法律文件，是专项对注册资本是否足额投入的验证，且该验资报告还附有相对应的中国银行特种转账传票及威海锦昌染织有限公司的收款收据。烟台信息咨询公司没有证据证实威海纺织公司提交的验资报告以及包括银行进账单在内证据的虚假性，故二审法院认定威海纺织公司提交的两份验资报告以及相关票据等证据的证明力明显优于烟台信息咨询公司提供的《改制实施方案》和《资产负债表》的证明力并无不当，应认定纺织工业公司对锦昌公司出资到位。综上，烟台信息咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人烟台市信息咨询公司的申请。审　判　长　　杨国香代理审判员　　何　波代理审判员　　张　娜二〇一三年十二月十八日书　记　员　　柳　珊

本案再审的争议焦点在于威海市纺织工业公司对威海锦昌染织有限公司的注册资金是否实际到位。威海纺织公司提交的两份验资报告和银行进账单收款收据等证据，是威海市纺织工业公司为设立威海锦昌染织有限公司而按法律规定进行验资程序的必备法律文件，是专项对注册资本是否足额投入的验证，且该验资报告还附有相对应的中国银行特种转账传票及威海锦昌染织有限公司的收款收据。烟台信息咨询公司没有证据证实威海纺织公司提交的验资报告以及包括银行进账单在内证据的虚假性，故二审法院认定威海纺织公司提交的两份验资报告以及相关票据等证据的证明力明显优于烟台信息咨询公司提供的《改制实施方案》和《资产负债表》的证明力并无不当，应认定纺织工业

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市嘉业伟德商务信息咨询有限公司。法定代表人：孙杰，该公司董事长。委托代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纺织集团有限公司。法定代表人：孟红旗，该公司总经理。委托代理人：高春峰，公司法务部部长。再审申请人烟台市嘉业伟德商务信息咨询有限公司（以……